Ao longo dos anos muito se tem falado de fair-play no futebol. 

Muitos defendem que deve ser o arbitro a interromper o jogo, outro defendem que deve haver desportivismo entre os jogadores, mas na maior parte dos caso isso não acontece:

A situação mais comum é quando um jogador está lesionado, a equipa adversária coloca a bola para fora para que ele possa ser assistido, depois a equipa retribui o gesto devolvendo a bola numa atitude desportivista, mas na realidade não é bem o que acontece, para haver  fair-play a bola devia ser devolvida no local onde o jogo parou e não ser atirada para a área do adversário, pois isso é uma forma de se aproximar da baliza adversaria avançando no terreno, uma situação de oportunismo em vez de fair-play .

Outra situação é a simulação de agressões (como mostra no vídeo) para parar possíveis contra-ataques, a leis do futebol defendem que deve ser o árbitro a parar o jogo e quando a equipa adversária deita a bola fora, o arbitro devia mandar repor a bola o mais rápido possível.

Começa hoje a votação das 7 Maravilhas da Gastronomia de Portugal, no total são 21 pratos que serão divididos em 7 categorias (entradas, sopas, marisco, peixe, carne, caça e doces).

A votação irá decorrer até 07 de Setembro e pode votar por telefone, SMS ou via Internet, neste caso no site do evento (www.7maravilhas.pt) ou através do Facebook (www.facebook.com/7MGastronomia).

Apesar de estarem em votação grandes iguarias da cozinha Portuguesa esta votação vai ficar marcada pela falta de famosa e gostosa Francesinha à moda do Porto, uma delícia que é de comer e chorar por mais.

As francesinhas nasceram no Porto, “inventadas” na década de sessenta por um emigrante regressado de França.

A Francesinha tem como seu maior segredo o molho, a base é sempre igual, no entanto existem diferentes maneiras de a fazer e alguns ingredientes mais ou menos misteriosos.

Este delicioso prato é hoje em dia uma das mais apreciadas iguarias do norte, é a especialidade de vários restaurantes locais dos mais requintados aos mais populares.

A francesinha é portanto um prato do povo, para o povo comer, e presentemente com imensas variantes de receitas, mas sempre com o mesmo espírito, de maneira a satisfazer todos os diferentes gostos das nossas gentes.

É com muita pena que constato que não faz parte da votação, mas mesmo assim aconselho toda a gente a provar muitas e suculentas francesinhas, no restaurante ou em casa, no Porto ou em outro lado qualquer.

Adamir Torres

A Liga de Clubes só pode mesmo estar a brincar com quem gosta de futebol, pois estes castigos já passaram ao ridículo, depois de um inquérito bastante demorado, vá-se lá saber porquê, pois as imagens eram bastante claras e foram transmitidas em directo, a conclusão do inquérito coincidiu com o jogo do SLB com o FCP e o castigo foi dado logo após o jogo, e também foi bastante coincidente o tempo de castigo, pois terminou na véspera do jogo com o FC Porto para a Taça de Portugal, mas tirando estas coincidências, vamos ao ponto fulcral deste post.

Adamir Torres

Desde que foi anunciado o recurso de Portugal ao FMI já se tem dito de tudo sobre essa matéria, mas o que me deixa mais abismado são os comentários de alguns partidos da oposição.

Todos falam como se o FMI fosse algum bicho papão, uma coisa a evitar a todo o custo, o que acaba por ser de certo modo incompreensível, pois se é assim tão mau:

 Porque é que Portugal faz parte do FMI desde 29 de Março de 1961?

Se não devemos recorrer à ajuda do FMI porque é que já contribuímos com 1,029.7 milhões para o fundo?

O FMI não é uma esmola para os países que a ele recorrem, mas sim uma ajuda monetária com recurso ao fundo que foi criado com o contributo de cada membro desde a sua adesão.

Apesar da nossa contribuição para a criação deste fundo, eles não nos vão dar nada, mas sim emprestar dinheiro com uma taxa de juros mais baixa que a do mercado de financiamento.

O pedido feito por Portugal ao FMI não é nenhum pedido de esmola, mas sim um direito de um país membro que contribui com as suas obrigações desde que aderiu ao mesmo.

Em relação às tão faladas medidas de austeridade não é o FMI que as está a impor, mas sim os nossos governantes (governo + oposição) que não souberam governar o país.

Toda a vida se disse que quem gasta mais do que aquilo que tem, mais tarde ou mais cedo se vais dar mal e foi o que aconteceu agora a Portugal.

Muitos acusam o governo actual de termos chegado a este estado, mas na minha opinião a culpa não é do actual governo mas também dos anteriores, pois quando o PS tomou posse o défice era de 6.1, mas a oposição também têm a sua culpa pois estão sempre a dizer mal das medidas tomadas, mas não apresentam soluções alternativas.

Na minha opinião Portugal fez bem em recorrer ao FMI pois as empresas de rating não nos iam deixar em paz e também a contribuição que fizemos ao longo destes anos foi para isso mesmo, para quando necessitasse-mos. A ajuda é um direito, não uma esmola.

Adamir Torres

FC Porto defrontou e venceu o Villarreal por 5-1.

Numa primeira parte menos conseguida do FC Porto, muito por causa da teia montada pela equipa adversária, o Porto sentiu algumas dificuldades para travar os contra ataques do Villarreal e criou poucas oportunidades de golo, de onde se destaca apenas uma jogada de Hulk a roçar as malhas laterais.

O Villarreal apesar de não ter tido muitas oportunidades acabou por se adiantar no marcador em cima do minuto 45 por Cani.

O árbitro Bjorn Kuipers apitou para intervalo com o marcador a mostrar um 1-0, favorável à equipa espanhola.

Na segunda parte o FC Porto entrou melhor em campo e acabou por chegar ao golo do empate através do incontornável Radamel Falcao na marcação de uma grande penalidade.

Com o golo do empate o FC Porto passou a dominar o jogo e com alguma tranquilidade chegou ao 2-1 por Guarín, a partir daí só deu Porto com Radamel Falcao a marcar mais três, somando já 15 golos nesta prova europeia.

Adamir Torres

Todas as vezes que ouço nas noticias falar daquele senhor espanhol que se suicidou com a ajuda de familiares, ou daquela senhora portuguesa que já esta à vários anos no hospital deitada naquela cama ligada as máquinas fico mais convicto que a eutanásia devia ser legalizada.

   Para mim passar o resto da vida deitado numa cama, a olhar para a porta e não a poder atravessar, estar ligado a uma máquina, depender dos outros para tudo, isso não é viver.

A legalização da eutanásia seria uma forma dos pacientes morrem pacificamente, rodeados pelas suas famílias em vez de sofrer internamente.

Forma de legalização

Todas as pessoas deviam poder fazer um documento para anexar aos documentos do médico onde definiam se eram a favor ou contra a eutanásia, e em que circunstancias é que queriam que fosse aplicada a eutanásia.

Adamir Torres

Às vezes pergunto-me como são possíveis coisas destas, o futebol Português vais de mal a pior.

O treinador do Benfica agrediu um Jogador em pleno relvado, e depois de uma longa investigação, que ainda ninguém entendeu porque demorou tanto tempo, já que toda a gente viu o acto, não havia nada para investigar, foi castigado com 11 dias de suspensão (12 não dava porque apanhava o jogo com o FC Porto).

Mas o mais caricato é que agora Rui Costa foi suspenso um mês, alegadamente depois de ter sido expulso no intervalo do jogo com o Beira-Mar por «Lesão da honra e da reputação» da equipa de arbitragem. 

Olhando às duas situações é caso para dizer que mais valia ao Rui Costa ter agredido o árbitro pois apenas apanhava 11 dias de castigo em vez de um mês!

Hoje em dia pode andar-se ao soco em pleno relvado, que não há grandes problemas, desde que se esteja calado e não se ofenda a honra e a reputação...

Assim não dá para entender as leis que regem o futebol Português, ou que interesses existem no futebol para estes castigos tão irreais:

• Agressões: 11 dias (Jorge Jesus do Benfica)
• Agressões: 4/6 meses ( Hulk e Sapunaru)
• Insultos: 1 mês ( Rui Costa do Benfica)
• Tentativas de Agressão: 4 meses (Vandinho do Braga)

Qual dos 4 actos será mais grave?

Adamir Torres

Depois da queda do governo confesso que estou verdadeiramente ansioso para ver o líder do PSD no parlamento, temo-lo visto discursar muito bem frente à sua gente, mas estou na expectativa de o ver a apresentar soluções para o país frente à oposição.

O líder do PSD tem vindo a criticar muito o Primeiro Ministro mas esquece-se que a oposição também governa, o dever da oposição não é só maldizer, mas sim apresentar soluções alternativas, é certo que muita coisa está a ser mal governada, mas até agora também não ví a oposição a apresentar soluções válidas que contribuam para corrigir os problemas do país.

O PEC IV foi um exemplo claro, quando o PS o colocou para aprovação, foi travado pela oposição porque era demasiado penalizador para o país, mas agora, para além de termos sido arrastados para o FMI, ainda vemos que o FMI vai utilizar o PEC IV como base para a sua intervenção, e agora eu pergunto: o que seria melhor?

Termos um PEC IV ou um PEC IV + FMI?? Eram estas as alternativas da oposição?

Confesso que fiquei um pouco surpreso quando soube que o líder de um partido não tem lugar fixo no parlamento, o líder deveria ser o número um da lista parlamentar e se durante a legislatura o partido mudasse de líder, a cadeira devia passar para o novo líder (quando Ferreira Leite deixou de ser a líder do PSD, Passos Coelho devia passar a ocupar também o lugar dela no parlamento) assim poderia debater os assuntos no parlamento em vez de fazer comentários no final de alguma inauguração ou visita sem a aposição por perto.

Em relação à última contratação do PSD (Dr. Fernando Nobre) não passou de uma campanha de angariação de votos, de uma pessoa que se dizia independente e preocupada com a cidadania, mas que na sua segunda oportunidade (a primeira perdeu para Cavaco Silva) agarrou-se ao poder desprezando a maioria das pessoas que nele votaram. Pergunto-me até que ponto esta terá sido uma cartada de sucesso do PSD, pois a atitude de vira-casaca do Dr. Fernando Nobre revoltou muitos portugueses que nele acreditavam.

Tudo isto para mim vem provar que o único objetivo do PSD é o poder, não governar o país.

Ontem mais uma vez ficou provado que aquelas conferências de imprensa espetaculares e por vezes comoventes a promover o espetáculo, a verdade  desportiva e o fair-play não passam de fachada para enganar os "6 milhões" de benfiquistas para se fazerem de santos.

Depois de ter sido anunciada a proibição de bandeiras ou outros adereços do FC Porto como medida de fair-play,  viu-se no final do jogo que naquele estádio nunca ouve intenções de fair-play, cenas lamentáveis como o apagar das luzes, ligar o sistema de rega, a não comparência nas entrevistas rápidas da Sporttv.

Mas tudo isto continua a dar mais motivação ao FC Porto e aos seus adeptos para continuarem esta caminha triunfante rumo ao próximo titulo pois este já esta.

O Jogo do Titulo

Falando agora um bocadinho do jogo, FC Porto entrou em campo determinado e com intenção de resolver o jogo o mais rápido possível, e nem foi preciso fazer muito, pois Roberto ao seu bom estilo fez o resto (um grande frango) e assim chegamos ao 0-1, apesar do caudal ofensivo do Porto, o Benfica chegou ao empate numa grande penalidade bastante duvidosa, pois no inicio do jogo houve um lance igual sobre Hulk e o árbitro nada assinalou.

 Mas os dragões nunca desistiram acabaram por chegar ao 1-2 por Hulk na marcação de uma grande penalidade cometida sobre Falcao.

O FC Porto foi um justo vencedor e assim conquistou o seu 25ª titulo da sua história, a festa não estava escrita nas estrelas como é costume para aqueles lados mas as estrelas serviram para iluminar a festa pois a luz se apagou, em vez de champanhe teve muita água o que tornou a festa mais bonita.

Os números do FC Porto impressionam.

  71 pontos em 75 possíveis, com 23 vitórias e 2 empates, Guimarães e Alvalade. Melhor ataque com 59 golos, melhor defesa com apenas 9 golos encaixados. A jogar fora o FC Porto sofreu apenas 3 golos em 12 jogos.
Ao longo da época, só houve uma equipa, mas na Taça da Liga, que conseguiu fazer dois golos aos dragões em casa, foi o Gil Vicente.

Adamir Torres